ap — December 13, 2007 @ 10:20 pm

minu mõtteavaldus oleks.. et see on ilmselge võitlus tuuleveskitega. see on globaalne nähtus ja üritada midagi muuta eesti baasil on sama absurd kui et eesti pank hakkaks täna “tarvitama meetmeid euribori tõusu ohjeldamiseks”. unustage ära. te raiskate nii enda kui ka rahvuslikku ressurssi don quijote panemisega.
võiks ju jagada teie kui email-marketingi firma muret, kuid see on ette kaotatud lahing.
kohandage oma business model reaalusele, kui probleem liialt näkku peksma hakkab. holland ka ei püüa maailmamere taset langetada vaid kohandab oma elu-olu reaalsusega.

Margus — December 14, 2007 @ 2:14 pm

Pigem võiks võrrelda rämpsposti saatvat organisatsiooni “tankistidega”. Karistada tuleks mõlemat, nii rämpsposti teenuse tellijat kui teenuse osutajat. Teenuse tellija kohustus on vastutada, et e-maili saavad ainult info tellinud isikud.

Rämpsposti kui globaalse nähtuse vastu võitlemine, lokaalselt (eesti tasandil) on suhteliselt tulutu. Küll aga võib ette võtta suurema teavitustöö, et eesti ettevõtted ei saadaks rämpsposti või siis ei ostaks seda teenust sisse.

Kahjuks on avalik saladus, et rämpspost olgu kui paha tahes on väga tulemuslik reklaami kanal.

Oleg — December 18, 2007 @ 2:08 pm

Ma tean nii mõndagi inimest, kelle meiliboksi satub ainult antud agentuuri rämpsposti. Ja ma mõtlen rämpsposti mitte reklaampakkumisi, mida on legaalselt lubatud saata ja millest saaks teha opt-oudi.
Peale selle ei ole spamfiltrid eesti keelsete kirjade puhul ehk kõige effektiivsemad.

Ja kas see kui paarsada tuhat spam kirja kuus (ehk rohkem ehk vähem) saatmata jääb pole märkimisväärne?
Või see kui muidu tuntud ning austatud Eesti firmad teadmatuses või selle pärast, et “kõik teevad nii” oma (välismaale suunatud kampaaniatega ka Eesti) mainet kahjustavad ka ei loe?